OpenAI可以取代程序員嗎？
1、ChatGPT的編程能力強(qiáng)于普通人
ChatGPT 除去內(nèi)輪核容能力外，對(duì)于簡(jiǎn)單的編程能力其實(shí)也不在話下，比如說如下這個(gè)很常用的提取 URL 用 JS 來(lái)實(shí)現(xiàn)的題目，寫出來(lái)還是很不錯(cuò)的，其實(shí) OpenAI 還提供 “Codex JavaScript Sandbox”這個(gè)比問答類的更好玩，可以將你一步一步的想做桐旦法通過代碼幫你來(lái)實(shí)現(xiàn)，比如說我讓它畫一只貓。
2、ChatGPT寫文章的能力強(qiáng)于普通人
OpenAI 除簡(jiǎn)單的編程實(shí)現(xiàn)，還有一個(gè)寫文章的能力，編劇也沒問題，也很適合寫所謂的論證文，不過還是純擾感覺還是有些“正規(guī)話術(shù)”，但是在某些場(chǎng)合其實(shí)還是很吃香的，比如說如下這種類似于活動(dòng)安排、論證主題、模版申請(qǐng)啥的還是不錯(cuò)的，居然還可以“教你做菜”，簡(jiǎn)直了。
3、ChatGPT的理解能力強(qiáng)于普通人
除去寫文章外，其實(shí)有一些很日常的問題它也能回答得不錯(cuò)，比如說解釋代碼的意思、幫你修正錯(cuò)誤的英語(yǔ)語(yǔ)法、甚至通過看你的語(yǔ)句幫你生成SQL語(yǔ)句，這里讓我覺得神奇的是，它的回答竟然帶有人文性。
最后，普通人如何不被OpenAI 取代。
在某些方面強(qiáng)于普通人的，特別是對(duì)于重復(fù)性智力勞動(dòng)，如重復(fù)性寫套話、寫代碼、畫圖，那么怎么不被取代？還是需要多學(xué)習(xí)、多主動(dòng)思考、多實(shí)踐、看更多書，做更多有挑戰(zhàn)的事情，在認(rèn)知上避免被取代的關(guān)鍵是不斷學(xué)習(xí)和提高自己的能力，并努力適應(yīng)新的環(huán)境和挑戰(zhàn)。
相關(guān)推薦
一城一非遺(一城一非遺非遺平面設(shè)計(jì)怎么做的)
山西一個(gè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人給路人捏泥塑一城一非遺，在幾分鐘之后就捏出一城一非遺了一個(gè)栩栩如生的泥塑一城一非遺，他之所以可以做到，在幾分鐘之內(nèi)就捏出一個(gè)泥塑，就是因?yàn)樗氖炙嚪浅＞浚F(xiàn)在有許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的人可以在任何地方，任何時(shí)間都。
chatcheck出現(xiàn)，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致程序員大批失業(yè)？
最近這段時(shí)間，關(guān)注AI類產(chǎn)業(yè)的小伙伴們肯定都被ChatGPT給刷屏了，它可以說是最近幾年最接近人類聊天的產(chǎn)品了，它的出現(xiàn)無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是實(shí)體業(yè)都帶來(lái)了很大的幫助，ChatGPT的出現(xiàn)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致底層程序員失業(yè)？ChatGPT或許會(huì)使部分自然
人工智能時(shí)代，對(duì)程序員沖擊很大嗎？
我個(gè)人認(rèn)為，隨著人工技能等拆他gpt技術(shù)的不斷發(fā)展，還是很告埋襪有可能使底層程序員失業(yè)的，我之所以這樣說，主要是基于以下幾方面的理由：首先，隨著chat gpt等人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，已經(jīng)使其具備了一定編寫簡(jiǎn)單代碼的能力，隨著進(jìn)一步的完善
人工智能的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)嗎？
我認(rèn)為會(huì)造成大量的裁員，但不會(huì)造成大量的失業(yè)。 因?yàn)檫@個(gè)chatGPT對(duì)于職業(yè)的替換是循序漸進(jìn)的，不能一蹴而就，造成大量的裁員是在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間尺度上來(lái)說的。毫無(wú)疑問，一部分工作會(huì)被AI替代，但也會(huì)產(chǎn)生更多新的職業(yè)。首先， Chat GPT
